<\/p>\n
\n 05\/05\/2026 – 22:48 \u00a0\n <\/p>\n
Reuni\u00e3o desta ter\u00e7a-feira do Conselho de \u00c9tica e Decoro Parlamentar\n <\/p><\/div>\n
O Conselho de \u00c9tica e Decoro Parlamentar<\/span> da C\u00e2mara dos Deputados aprovou nesta ter\u00e7a-feira (5), ap\u00f3s mais de nove horas de reuni\u00e3o, a suspens\u00e3o dos mandatos dos deputados Marcos Pollon (PL-MS), Marcel van Hattem (Novo-RS) e Z\u00e9 Trov\u00e3o (PL-SC) por 60 dias. Os parlamentares ainda podem recorrer \u00e0 Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania (CCJ). A decis\u00e3o final ser\u00e1 do Plen\u00e1rio por maioria absoluta<\/span> (257 deputados). Deputado Z\u00e9 Trov\u00e3o\n <\/p><\/div>\n Defesa de Z\u00e9 Trov\u00e3o Deputado Marcel van Hattem\n <\/p><\/div>\n Defesa de Marcel van Hattem Deputado Marcos Pollon\n <\/p><\/div>\n Defesa de Marcos Pollon Reportagem \u2013 Murilo Souza <\/a><\/p>\n Fonte: www.camara.leg.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 05\/05\/2026 – 22:48 \u00a0 Bruno Spada\/C\u00e2mara dos Deputados Reuni\u00e3o desta ter\u00e7a-feira do Conselho de \u00c9tica e Decoro Parlamentar O Conselho de \u00c9tica e Decoro Parlamentar da C\u00e2mara dos Deputados aprovou nesta ter\u00e7a-feira (5), ap\u00f3s mais de nove horas de reuni\u00e3o, a suspens\u00e3o dos mandatos dos deputados Marcos Pollon (PL-MS), Marcel van Hattem (Novo-RS) e Z\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"fifu_image_url":"https:\/\/www.camara.leg.br\/midias\/image\/2026\/05\/img20260505135154154-768x473.jpg","fifu_image_alt":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[107],"tags":[],"class_list":{"0":"post-9696","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.camara.leg.br\/midias\/image\/2026\/05\/img20260505135154154-768x473.jpg?fit=%2C&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9696\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/friburgonoticias.com.br\/temp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Foi aprovado o parecer do relator, deputado Moses Rodrigues (Uni\u00e3o-CE). O texto do relator conclui que os tr\u00eas parlamentares adotaram condutas incompat\u00edveis com o decoro parlamentar<\/span> durante a ocupa\u00e7\u00e3o da Mesa Diretora<\/span> da Casa na sess\u00e3o do Plen\u00e1rio de 5 de agosto de 2025.
\n Durante a ocupa\u00e7\u00e3o, os deputados cobravam a inclus\u00e3o na pauta do projeto de anistia (PL 216\/23) aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. O presidente da C\u00e2mara, Hugo Motta (Republicanos-PB), s\u00f3 conseguiu reocupar a cadeira da Presid\u00eancia no dia 6 de agosto.
\n Rodrigues recomendou puni\u00e7\u00e3o severa para sinalizar que a C\u00e2mara n\u00e3o tolera esse tipo de comportamento, aumentando para 60 dias de suspens\u00e3o a pena inicialmente sugerida pela Mesa Diretora, que era de 30 dias.
\n Pollon respondeu por se sentar na cadeira da Presid\u00eancia da C\u00e2mara, impedindo o retorno do presidente Hugo Motta; Van Hattem por ter ocupado outra cadeira da Mesa; e Z\u00e9 Trov\u00e3o por ter usado o corpo para barrar fisicamente o acesso do presidente \u00e0 Mesa.
\n As condutas foram objeto das representa\u00e7\u00f5es 24, 25 e 27, todas de 2025, e votadas separadamente. Nos casos de Pollon e Van Hattem, foram 13 votos pela suspens\u00e3o e 4 contr\u00e1rios. Z\u00e9 Trov\u00e3o teve 15 votos pela suspens\u00e3o e 4 contr\u00e1rios.<\/p>\n
<\/strong>Em sua defesa, Z\u00e9 Trov\u00e3o fez um desabafo emocionado logo no in\u00edcio da reuni\u00e3o, afirmando que a suspens\u00e3o afeta diretamente seus assessores, \u201cdeixando cerca de 20 fam\u00edlias sem sustento\u201d por dois meses. “O que mais est\u00e1 me doendo hoje \u00e9 olhar nos olhos dos meus funcion\u00e1rios e n\u00e3o saber o que falar.\u201d
\n Em sua defesa, citou passagens b\u00edblicas e fatos hist\u00f3ricos, e classificou o momento pol\u00edtico como de persegui\u00e7\u00e3o e invers\u00e3o de valores. “Se for preciso tomar a Mesa novamente em algum momento da hist\u00f3ria para defender quem me elegeu, assim o farei\u201d, disse Z\u00e9 Trov\u00e3o.
\n O advogado Eduardo Moura, na defesa t\u00e9cnica, argumentou que v\u00eddeos da sess\u00e3o n\u00e3o revelam irregularidades do deputado e destacou que testemunhas o descreveram como \u201calgu\u00e9m que tentava impedir conflitos f\u00edsicos no Plen\u00e1rio\u201d.<\/p>\n
<\/strong>Fazendo coro ao colega, Van Hattem chamou o processo de “persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica” e comparou sua situa\u00e7\u00e3o \u00e0 dos presos pelos atos de 8 de janeiro. O deputado tamb\u00e9m afirmou que, havendo necessidade, faria novamente. E acrescentou: \u201cse essa injusti\u00e7a vier, vamos enquadrar e colocar na parede como medalha de honra\u201d.<\/span>
\n Pela defesa do deputado, o advogado Jeffrey Chiquini definiu o julgamento como uma “puni\u00e7\u00e3o pol\u00edtica”.<\/span><\/p>\n
<\/strong>Pollon criticou duramente a recusa da Presid\u00eancia da C\u00e2mara em pautar o projeto de anistia aos envolvidos no 8 de janeiro e classificou as pris\u00f5es como “ilegais” e o cen\u00e1rio jur\u00eddico atual do Brasil como um “estado de exce\u00e7\u00e3o”. \u201cN\u00e3o carregaremos a vergonha de termos nos acovardado ou omitido\u201d, disse.
\n Na defesa t\u00e9cnica, o advogado Mariano lamentou a negativa de ouvir testemunhas sugerias pela defesa e tamb\u00e9m disse que as quest\u00f5es t\u00e9cnicas foram deixadas de lado em favor de um julgamento pol\u00edtico.<\/span>
\n Debate
<\/strong>No debate sobre os processos, o deputado Chico Alencar (Psol-RJ) lamentou as ofensas dirigidas ao relator e \u00e0 Mesa Diretora durante o debate no Conselho de \u00c9tica e relacionou a ocupa\u00e7\u00e3o f\u00edsica do Plen\u00e1rio a um processo hist\u00f3rico de golpismo. Para ele, o relat\u00f3rio da comiss\u00e3o separa “os golpistas dos democratas”.
\n Em defesa dos acusados, o deputado Sargento Gon\u00e7alves (PL-RN) comparou o processo a uma tentativa de criminalizar a direita por atos que a esquerda j\u00e1 teria praticado no passado. Gon\u00e7alves questionou a escolha de apenas tr\u00eas deputados como “bode expiat\u00f3rio” em meio \u00e0 participa\u00e7\u00e3o de mais de 100 deputados nos atos de ocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Edi\u00e7\u00e3o \u2013 Pierre Triboli<\/p>\n<\/p><\/div>\n